Die meisten Ihrer Wettbewerber beschäftigen sich schon lange mit CXP. Sie sind erst jetzt mit einer CXP-Framegrabber-Serie gestartet. War es evtl. sogar besser, zu warten, wenn man sich die Stecker-Diskussionen der letzten Jahre vor Augen hält?
M. Damhaut: Es war besser, zu warten. Nicht nur wegen der Probleme mit den Steckern, auch wegen der Verfügbarkeit von Kameras. Für Anwender und Nutzer ist die Verfügbarkeit – und der Preis – von Kameras ein wesentlich wichtigerer Faktor als der Framegrabber. Wir haben erst jetzt eine nennenswerte Zahl an CXP-Kameraherstellern und auf dem Markt verfügbare Kameras.
Geht der Trend beim Anwender derzeit eher in Richtung individuelle Framegrabber-Lösungen oder in Richtung handelsübliche Framegrabber?
M. Damhaut: Die Frage auf diese Antwort dürfte von der jeweiligen Region abhängig sein. Euresys-Standard-Framegrabber sind z.B. in Asien sehr erfolgreich; die Kunden dort geben möglicherweise dem Komfort und der Geschwindigkeit von Standard-Lösungen den Vorzug vor dem relativ langen Entwicklungsprozess eines maßgeschneiderten Designs. Dennoch ist einer der Gründe für kundenspezifische Lösungen immer Kostenreduzierung. Unsere Lösungen sind immer einem Kostendruck unterworfen. Wir legen den Preis unserer Framegrabber ganz zu Anfang des Prozesses fest, um wettbewerbsfähig auf dem Markt zu bleiben, und wir halten an diesem Preisziel fest. Unsere Produkte sind erschwinglich und wir können unseren treuen OEM-Kunden erhebliche Mengenrabatte bieten.
